L’élégance et le talent ne suffisent pas toujours à éclipser les controverses. Julie Gayet, actrice et productrice reconnue, se retrouve aujourd’hui dans une position délicate, au cœur d’une enquête qui pourrait ébranler son couple avec l’ancien président François Hollande. Le Parquet national financier a ouvert une information judiciaire pour des faits graves : corruption, trafic d’influence, blanchiment, concussion et corruption d’agent public étranger. Au centre des investigations, un film et un dîner à l’Élysée qui soulèvent des questions brûlantes.
Un contrat signé en 2016
« Tout là-haut », le film qui raconte l’histoire tragique d’un snowboardeur et alpiniste, est désormais scruté par la justice. Selon les révélations de Libération, les enquêteurs cherchent à comprendre les conditions de financement de cette œuvre cinématographique par une société impliquée dans un contrat d’armement conséquent avec l’Inde. Un contrat signé en 2016, sous la présidence de François Hollande, pour l’achat de 36 avions de guerre, d’une valeur de 7,8 millions d’euros.
Des SMS échangés entre ce dernier et Julie Gayet sont également examinés
Julie Gayet, présumée innocente et non mise en examen, a été entendue à trois reprises. Elle aurait affirmé ne pas être « au courant » des implications de l’entreprise financière derrière son film. De plus, un dîner à l’Élysée, datant de 2016, intéresse particulièrement les enquêteurs. Le milliardaire à la tête de la société en question y était convié. Des SMS échangés entre ce dernier et Julie Gayet sont également examinés, bien que l’actrice les qualifie de simples politesses.
Ce n’est pas la première fois que le couple Gayet-Hollande fait face à l’attention médiatique, mais cette fois-ci, c’est la justice qui les place sous son objectif. L’enquête en cours déterminera si les soupçons autour de ce financement et de ces échanges sont fondés. En attendant, Julie Gayet et François Hollande restent présumés innocents, et le monde du cinéma comme celui de la politique retiennent leur souffle.
Pourquoi m. Hollande serait il protégé par l immunite parlementaire alors que m. Sarkosy ne l a pas été ?… et je ne suis pas sarkosyste….