Le chanteur envisagerait de continuer ses démarches judiciaires à l’encontre de Bangumi, la société responsable de la production de l’émission. C’est ce que révèlent nos collègues de L’Informé dans leur publication du 22 janvier 2025.
Une querelle qui remonte à trois ans
Pour remettre les choses en contexte, les tensions entre les deux parties trouvent leur origine dans les manifestations contre le pass-sanitaire. À cette époque, une question posée par Paul Larrouturou à Francis Lalanne avait déclenché la colère de ce dernier. Rapidement, l’artiste avait accusé l’équipe de journalistes de chercher à le manipuler, exigeant l’arrêt de l’enregistrement.
Par la suite, Paul Larrouturou avait rapporté dans l’émission que son équipe avait été victime de blessures au cours de cet altercation : les médecins de l’hôpital Cochin lui avaient diagnostiqué une « entorse au poignet droit » et son cameraman avait été hospitalisé pour « traumatisme crânien » et « tendinite post-traumatique à l’épaule gauche ».
De son côté, Francis Lalanne a toujours nié toute responsabilité dans cette agression, réfutant les accusations de violence. Par ailleurs, l’affaire a finalement été classée sans suite, les enquêteurs n’ayant pas trouvé suffisamment d’éléments.
Francis Lalanne fait appel
En février 2024, il avait déjà demandé 150 000 euros de dédommagements. La raison invoquée ? Une prétendue « véritable campagne de dénigrement » dont il affirme avoir été victime sur TMC. Selon lui, les événements l’opposant à trois journalistes de Quotidien lui auraient causé des préjudices financiers importants.
Francis Lalanne avait donc déposé une plainte devant le tribunal de commerce de Nanterre. Cependant, cette juridiction avait déclaré qu’elle n’était pas compétente pour traiter ce dossier.
En effet, d’après le tribunal, ce litige lié à l’émission relèverait davantage de la « qualification de diffamation ». Un coup dur pour Francis Lalanne, qui a dû s’acquitter des frais de justice de son adversaire, s’élevant à 2 000 euros.
Actuellement, l’artiste ne souhaiterait pas engager une procédure pour diffamation. D’après L’Informé, il préférerait interjeter appel. Son avocat, Me Emmanuel Ludot, aurait affirmé : « On reproche aux employés d’avoir intenté une action abusive, sous les directives de Bangumi ».